光学ズーム25倍以上の機種どれがいい？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 13:43:04 ID:SVvCTsdS

DC200はどうかな？なんて思ってる。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/17(火) 17:22:55 ID:nWusyL+Q

>>501
上位機種ならキャノンやソニーにあると思う。
でも20倍がいい所。
　
SD画質のと違って解像度が全然違うのでそれなりに
径の太い高解像のレンズが必要になるニダ。
しかもセンサーサイズも大きめですの！

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/18(水) 07:49:56 ID:k5WQSq14

DCR-HC52はＤＣＲ−ＨＣ３８の光景？

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/18(水) 11:07:57 ID:5Y0WFy4m

ｱｯｰ!

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/21(土) 17:09:32 ID:tZyvDlki

アホな質問ですいませんが

ビデオカメラの１０倍と双眼鏡の１０倍って見え具合は一緒と考えていいのですか？

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/21(土) 23:42:52 ID:KmHde/+l

俺はソニーＨＣ３ですがいい。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 00:30:20 ID:oimcM8w4

私も↑ＨＣ−３愛用しておりますが確かに文句無い性能ですね。＾＾

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 01:01:18 ID:HBB3DofV

ＨＣ３の何が良いのか具体的に教えてください

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 01:55:46 ID:qsNfgEzc

>>507=>>508
HC3マンセーは結構ですが、スレタイをよくお読み下さい。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 19:25:46 ID:M1lBX3Cz

なあなあ、よく赤外線撮影してつかまったという記事見るが
なんでばれるの？

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 21:20:52 ID:luBYx6Bb

>>506
双眼鏡の10倍は肉眼の見え方の10倍で
ビデオカメラのは広角側から10倍の
35mm換算の焦点距離なので見え方や
見える大きさは異なります。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 22:02:39 ID:HBB3DofV

>>512
ご親切にありがとうございます！

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 15:07:57 ID:amqbdlm/

FS10はデジタルズーム2000倍だけど、そんなに必要なんですか？
光学ズーム×デジタル3倍ぐらいで十分だと個人的には思うんですが
いかがなもんでしょうか？

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 15:41:51 ID:KOTzmwmZ

個人的にそう思うんならそれでいいと思うが。
別にデジタルズーム何倍何千倍にしようが、
光学ズームやデジタルズームに入る前の画質に影響があるわけでもないし。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 17:35:53 ID:2UdnQnp+

て言うか デジタルズームはズームするほど粗くなる。
早く狭小画素の高密度センサーに出てきてもらってハイビジョンの
高倍率ズーム機を開発して欲しい。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 23:52:31 ID:uT/JyuNH

ＦＳ１０触ってきたけどズーム超早いな

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 23:43:46 ID:TD07BHv9

私ＨＣ３ユーザーですが現状これでいいです。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 01:20:19 ID:195knmLk

>>516
残念だがもっともっと狭小画素にして望遠を期待しても
光学限界でボケが酷くなってくる
これは避けられん

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 01:24:59 ID:0t02EGNp

>>519の問題はＨＣ−３で１発解消です

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 03:08:51 ID:195knmLk

>>520
ボケるには早いんじゃないか？

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 00:06:26 ID:kIC8z2Pr

>>519
だがフルハイビジョンの20倍ズームなら実現可能だろう。
オリンパスのSP570は静止画で1000万画素の高画素で
ありながら20倍ズームを実現している。動画よりもじっくり
見る静止画で実現しているのだ、フルハイビジョンの
20倍ズームでFS10位のサイズは可能である！

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 23:02:36 ID:DfOXciLa

はやく出してもらおうか

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 00:19:36 ID:vIa0tVge

撮影の際FS10をうまくカモフラージュできる方法はないだろうか

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 00:20:20 ID:VubayWPZ

誰かFS10のスレ立ててくれ

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 00:48:11 ID:5eRJcgbF

誰が今さら旧世代画質機のスレを立てるのか・・・
そいつの顔を拝んでみたい物だ

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 02:26:00 ID:PaYNcbUb

>>522
20倍っていってもテレ端で520mm程度でしょ？
現行ビデオカメラでいったら10〜12倍機あたりの距離か。
それに静止画1000万も、あのセンサーサイズだからこそ実現できるわけで。
SP-570の後継がこのスレの住人が求めてるオーバー1000mm位？
に到達したらまた来てね。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 14:06:23 ID:YSF8sLY2

デジタルズーム5000倍はほしいな
できれば10000倍

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 18:42:24 ID:I9UTlH4+

>>527
そう、あのセンサーサイズの中央200万画素分だけで
読み込めば換算距離はほぼ倍になる。
フルハイビジョンが200万画素程度で良かったな？
　
オマイの望む1000mmに到達だぜ。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 20:11:59 ID:4ZnyXEAl

製品として出てこないと到達したことにはならないぜ。
てか、それ各社静止画でやってて何で動画でやってくれないの？
FS10で同じことやってるけど、使い物にならないのかレビューも無いし。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 20:27:56 ID:aHTbWb3P

FS10はいまさら機種なのが不人気なだけだろ。
店頭にも置いてないしな。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 20:28:18 ID:4ZnyXEAl

今SP570のサイズ見たけど、以外とデカイね。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 00:04:15 ID:xHk6L4tT

FS10って100m先の被写体をアップで撮れますか？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 01:11:59 ID:++xbIfSY

被写体の大きさによる。
100m先の華厳の滝をうｐで撮ることはできるが、100m先のアマガエルをうｐでは撮れない。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 01:52:33 ID:9heTDl3c

>>533
めんどうなんで4:3動画のときだけレス

■35mm換算
http://cweb.canon.jp/ivis/fs10/spec.html
＞動画時：約44.6から2453mm 4：3（ADVANCED ZOOMオン）
2453mmだったら100メートル先で横1.4メートル縦1.1メートルぐらいが写る範囲になる
バストアップぐらいかな？

＞動画時：約44.6から1650mm 4：3（ADVANCED ZOOMオフ）
1650mmだったら100メートル先で横2.1メートル縦1.6メートルぐらいが写る範囲になる
子供の全身ぐらいかな？

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 07:50:52 ID:6Ep3miN2

>>533

家の隣の中学校でプールの授業始まったから望遠でとってみようか？

距離は、30mくらいかな？

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 20:13:06 ID:xHk6L4tT

>>535
ありがとうございます
とても参考になりました

>>536
ありがとうございます
せっかくですがロリじゃないのでｗ

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 21:14:53 ID:uufFrSYT

店頭でFS１０とHS１０のズームを比較してきたが>>496と同じ感想だな。
表示面積はとうぜんFS10のほうが狭く、ピンポイントで捕らえようと思ったら撮影者側に
テクニックや時間を要求される。
だったら表示面積の大きいHS10のほうがマシじゃね？本体の大きさもほぼ同じ。

これでFS10がかなりコンパクトだったらこっちのが買いなんだが・・・

まあ値段は半分近く違うんだが。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 23:13:59 ID:JFLHpw5V

城山公園 由来

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 23:20:20 ID:7tZre4lK

>>538
スレタイ嫁や

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 02:00:39 ID:mmTrIfAX

>>538
FS10は電池をボディ内に完全収納出来るタイプでしかも付属電池で
撮影時間３時間を実現してるのが特徴。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 20:17:18 ID:5Chff/ay

FS10って無音録画できないじゃん！

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 13:40:05 ID:zqKpbsmh

>>542
撮ってから音を消せばよい。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 22:35:09 ID:8GRtsKfK

FS10の最大ズームより俺の肉眼のほうがよく見えることが判明した

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 22:41:07 ID:KQUjy1UK

>>542
http://cweb.canon.jp/ivis/fs10/spec.html
＞入出力端子　外部マイク入力端子（φ3.5mm ミニステレオジャック）

ダミープラグを差し込め

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 00:58:15 ID:t4za3fIH

機種名でいえばソニーＨＣ−３ですよ。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 00:58:52 ID:Oohxa56a

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1390388
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1390388
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1390388

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 18:19:18 ID:KaKoT6Do

FS10買った
ダメだテレ端画質悪すぎ・・・

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/07(月) 00:09:03 ID:A2YICSfc

あと三脚無いと無理

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/07(月) 03:16:04 ID:aaAVW/hU

>>348
あのスペックで基本画質の悪さが想像できる上
さらにｍｐｅｇ圧縮だもんな・・・

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/07(月) 21:24:20 ID:OQTLTIBI

FS10にピンホはつけられないのか？

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/09(水) 01:34:12 ID:7Xh7Q07m

テープでおｋ