気になる Canon iVIS HV10 の後継機種 Part.2

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 21:33:09 ID:L1Byqu1X

だが断る

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 06:09:15 ID:Hh47W4Jc

HV10の神機を越えるものはでたでしょうか?
携帯性といい、画質といいトップだと思いますが。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 19:09:20 ID:ndWYuBLh

キヤノン、AVCHD規格最高記録レート24Mbpsをサポートしたビデオカメラ発表 | 家電 | マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/07/22/019/

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 21:52:00 ID:vb1u0hjc

>129
どうして、AVCHDを出したがるのかな。
PCで編集や再生は困難だし、携帯性はないし。
早くHV10の後継機種を出せ〜

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 22:00:12 ID:AGqahQtF

HV10の後継機種
ほんと
出して欲しいね

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 22:39:20 ID:jmQ6LR0b

HDVなんか
もうベータみたいな物なのに
何言ってんだかw

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 22:46:44 ID:DDYeYIoD

＞HG21
＞2007年9月に発売されたHDVカメラ「HG10」の後継モデル。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080722/canon.htm

これが後継だともうＨＤＶ機は出ないのか？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 23:27:31 ID:AGqahQtF

>>132は本質なんてどうでもいいんだろな

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 07:03:27 ID:O6pPiEoS

AVCHDが24Mbpsになった事で
HDVの存在価値は消滅した

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 09:38:28 ID:YA9kVJG7

>135
どういうこと?
まさか、AVCHDのほうがHDVより画質が良くなったとか?

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 09:59:27 ID:8oH/V7Tb

AVCHDはHDVより低いビットレートで同等の画質と謳ってたんだから、ビットレートが並んだら
理屈の上では画質良くなってるはずだわな。現実はまだわからんけど。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 12:59:30 ID:YA9kVJG7

そっか。ビットレートは並ぶわけだ。
でも、テープだから画質がいいという可能性はないかな。
あと、携帯性にも難がありそうだな。
AVCHDの編集は向上したのだろうか?

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 23:04:16 ID:wHUX6tQe

>>128 HV10ってでかいし重いじゃん。
>>130 >>136 BD初期はMPEG2の高レートの方がきれい。そんな時代もありましたよね。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 23:51:27 ID:3pUdRsOw

>>HV10ってでかいし重いじゃん。

この虚弱がぁ！！！
女々しくて反吐が出る
腕立て100回やってみろ！！！

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 00:26:29 ID:3VrmSkFU

>>140 彼女も使うことを考えてやれよ。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 06:30:32 ID:YhdiSUTP

>139
HV10より軽くて携帯性のあるハイビジョン対応のデジタルビデオってあるのかい?
フルハイビジョンでないコンデジの動画は別だぞ。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 21:30:15 ID:NRzZykjz

HFのほうが軽いし小さい手でもつかみやすいだろ。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 10:32:23 ID:QPbgMHog

ＨＦが縦型になればいいのにな

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 10:47:10 ID:rhCxVHb3

空を写せば縦型だ

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 13:25:13 ID:QPbgMHog

>>145
天才あらわる
ちんこを自分撮りしても縦型だった

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 20:30:50 ID:yYKgQUtu

>143
仕様をみると確かにHFのほうが重量も少ないんだね。
見た目、縦型のほうが小さく見えるのはどうしてだろう?
でも、HFに買い替えようかな。
画質はHV10とそう変わらないですかね。また、室内だとどちらが強いでしょうか?

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 20:57:42 ID:FwiTsa54

>>147
HV10の勝ち
大きな光学系は伊達でない

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 08:32:25 ID:53cr2H80

>148
そんなに画質が違うのでしょうか?
光学系の問題で、AVCHDだから悪いのではないのですかね?
そういえば、テープと同じビットレートのものがでるようですが。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 20:17:16 ID:lFruCR4q

>>149 HF11だね。ビットレートは同じでも記録方式の違いでさらに動きに強くなってる。
>>148 つ　　最低被写体照度

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 22:08:56 ID:dyJM6N52

>>150
比べてみた？
数字では良いけど
実際には逆転してる

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 06:34:21 ID:UBv+8bi4

>>151 暗いとこは確かにそうだね、2台並べて比べて優劣を求めたら確かにその通りだよ。
レートはどうしようもないんじゃない？風景しかとらない人にはどちらでも構わないでしょうけど。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 08:21:22 ID:q2yFE8KN

問題は室内の人物での差だけど、結局どちらが勝ち?

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 07:12:26 ID:8naTMt2y

やはり、HV10はいいよね。
何度かHF11購入を考えましたが、HV10くらい奇麗にとれて、編集が楽で容量もいれないという利点は捨てがたいですね。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/26(火) 21:56:39 ID:LPgL/lJO

今更ながらiVIS HV10 を購入しようか悩んでいる。

でも市場にはよい球がなくなってきている・・。
あ〜時間がない。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 14:46:13 ID:rARqXPIy

球はなくなってきたが、肉ならあるぞ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/28(木) 00:33:36 ID:KTLaE0Ub

全然毛色は違うけどニコンD90で動画を撮ってみようかなと思う今日この頃。
720pまでって基本的にはHV10に劣るだろうけど、トータルでは
よりいい動画が撮れそうな気がする。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/28(木) 22:31:46 ID:3HzI+wJr

AF効かないし、最初からイメージを決めて三脚で撮るぐらいしかできないんじゃね？

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/29(金) 00:30:52 ID:/oBLZL1N

>>158
それで問題あるとは思えないけど。
安価なフィルムカメラっつーかRED ONEだと思えばいいんじゃね？

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 01:46:51 ID:ZKZ51c0g

RED ONEに誤れｗ

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 00:09:31 ID:0MA4Xsns

本日ＨＶ１０が届いた。
現在色々といじくってます。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 18:52:11 ID:i3S3mAvc

新品で買ったの？

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 22:03:04 ID:0MA4Xsns

オクの展示品です。

傷も無くて綺麗。もちろんテープ走行した痕跡もなく、バッテリーも未使用。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 05:49:28 ID:ORMEjBIC

静止画を撮ると分かるが、レンズはとてもシャープだけど歪曲ひどすぎ
真っすぐなものを端の方に入れないほうがいい。