価格コム検証スレッドPart6

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/17(日) 07:06:16 ID:2Umio9+I

デジカメ板から進出した新人類の常連
７年前から君臨する有名老舗HNの旧常連

毎日、熱い戦いが繰り広げられている価格ビデオ板から目が離せません。
Xactiのビデオ板昇格と、松下AVCHDの大ヒットは、価格勢力地図も大きく変えました。

旧常連さんも、頑張って！

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 22:57:27 ID:0+R+6n4N

絶対少年は買う買う詐欺

いや

狼少年かｗ

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 05:50:11 ID:93DSIxPw

Z7思ったほどよくないな
眠いたい感じの絵

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 05:55:28 ID:93DSIxPw

Z7　
ttp://vtokyo.ddo.jp/~pro/z7j_02.jpg

SR12
ttp://vtokyo.ddo.jp/~pro/sr12_02.jpg

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 13:16:32 ID:XVRdtbzh

>>639-640

画角も測光位置も違っている。
Z7が広角なので、近景の文字などの解像力がない。しかし、レンズがマシなために、遠景の解像力はSR12より上だ。
SR12は広角が足りないので、近景の文字などがよく解像されている。

SR12の空が白く飛んでいるが、下向きに暗い場所を測光して撮っているために、露出オーバーだ。
Z7は適正露出を得ているし、ダイナミックレンジもSR12よりは当然広いだろう。
SR12はシャープネスを重視した絵作りなのに対し、Z7は滑らかな階調表現に重点を置いている。

ただ、2機ともにフルサイズでありながら、解像本数は800本に達していないように見える。
HV10やHV30のような精細感は感じられない。フルサイズ記録でもHDVを越えていないのだろう。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 14:41:50 ID:MPYNnmrw

>ただ、2機ともにフルサイズでありながら、解像本数は800本に達していないように見える。

　片方はHDV-1440で100万画素程度しかありません。
　この画素数でこの解像感とダイナミックレンジは
　頑張っていると思うけど。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 17:33:52 ID:g7Hckcmn

ちょっとこれについて意見を聞かせてくれ
ttp://kjm.kir.jp/pc/?p=60009.jpg

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 23:12:44 ID:l9kTEOXv

ちんぽだよ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 23:40:11 ID:g7Hckcmn

やはりそうか
相当長いな

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 02:50:02 ID:ZkHjBWHb

ワロタ

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 08:21:52 ID:UljvwEdo

はなまがりって人なんなの？
続きは2chでやるとして・・・・・とかすぐ言い出してキモイんですが・・・・

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 09:23:04 ID:rtii1XQL

かわいそうな人です
同情してください

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 10:28:53 ID:5NKCzMEH

「はなまがり」は単なるバカだから相手にすんな

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 10:38:33 ID:rtii1XQL

IQはそこそこだとおもうが、EQが人類最低レベル
かわいそうな生い立ちが容易に想像できる

わかったらもうそっとしておいてやれ

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 11:08:04 ID:5NKCzMEH

はなまがり　山ねずみRC 暗弱
カカク　ビデオカメラ板の　三悪人

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 15:24:19 ID:z6YIJ2YA

>>651

はなまがり　熱血電波少年
山ねずみRC　株式投資家
暗弱画素　　悲観思想家

三人とも個性が強いだけだから、悪とは言えない。
過度な悲観論を振りまく暗弱論は、話半分に聞け。
山ねずみRCの主張を読むと、株式投資の儲け方が見えてくる。
はなまがりは気まぐれだから、まともに相手にして怒らないこと。

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 20:56:09 ID:5eRJcgbF

折角の誹謗中傷中に脱線スマンけど
>>643がツボったｗ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 23:23:01 ID:zmyerQKA

>>653なんか普通に手に見えた
チンコに見えるとかどんだけ欲求不満だよ
俺の綿1.3kg入りrisa貸してやろうか？

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 22:30:37 ID:2csTVEMF

http://bbs.kakaku.com/bbs/20204310373/SortID=8001960/
ザクのユーザーってなんでこんなキモいのが多いの？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 07:36:31 ID:+vKcXEG0

>>655
>ＫＫＫＭ２さん
>はなまがり　という方がお詳しいですよ。こういうときに、参上して欲しいですね！

はなま参上まだか？　
ゲー悪やチャビレはＴＧ１を奨める目的だけ。ソニー工作員か？

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 10:41:49 ID:95gIq47e

>>656]
新人さん？
彼等の所有機器や過去のカキコ見てればソニー工作員なんて発想にならんよ

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 12:21:38 ID:+vKcXEG0

所有機材ってどこに書いてるの？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 13:18:34 ID:95gIq47e

過去のカキコ

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 18:49:48 ID:x8HH0dmZ

俺HD1000ユーザーだけど変にHD1010擁護してるのは工作員だとおもう

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 20:56:07 ID:01TP2eMI

HD1010なんてどこに魅力があるのかまったくわからん
まだTG1の方がまし
どっちも買わないけどｗ

HD1010が防水・広角になったら買ってやる

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 07:51:02 ID:lFTRvko6

>>661

AVCHDでないところが魅力でしょ
それに、望遠が強いし。
所詮家庭用ビデオカメラの広角なんて画質は大して重要でないから、テレコン付ければ十分だし。
それに、レンズはTG-1よりHD1010の方がいいらしい。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 07:59:59 ID:lFTRvko6

あ、それから、1/2.5型CMOSは1/5型CMOSの４倍も撮像素子が広いから、
画質は全然別物。特に静止画では大きな差がある。

手軽に持ち出せるTG-1と、画質重視のHD1010では、コンセプトが違う製品。
AVCHDよりもH.264の方が汎用性が高い。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 08:01:53 ID:m3Bhlps/

>>662
朝から工作乙
400ミリと500ミリの望遠性能の差は実質的に軽微
40ミリと50ミリの広角性能の差は比べるべくもなく甚大
盗撮犯なら500ミリより501ミリを選ぶかも試練がなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 08:18:33 ID:lFTRvko6

HD1010のレンズは、ネオ一眼も真っ青なスペックを持っている。
焦点距離　Ｆ値　6.3〜63mmF1.8-2.5　
動画がなくても買いたいくらいだ。

ちなみに、SR11 12は、4.9〜58.8mmF1.8-3.1と望遠が暗い
キャノンのHF10も同様に、4.8〜57.6mmF1.8 - 3.0

TG-1は、3.2〜32.0mmF1.8-2.1に1/5型CMOSだから推して知るべし

666 ：runrunnpapa：2008/07/04(金) 11:04:52 ID:PQW2LMxk

HDC-SD9激安情報！

3台限定、特典付で56000円！！（今現在）


http://auction.item.rakuten.co.jp/10349670/a/10000000/

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 12:20:43 ID:ltRr8A7W

>>665
あかるけりゃいいレンズだと思ってるの？
HD1000の最望遠のサンプル一度でも見たことあんの？

まあ止めても聞かん奴しか買わないカメラなんだけど。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 21:18:36 ID:lFTRvko6

ビデオカメラ板の常連は、画素面積と高感度性能ばかり口にする。
映像はレンズが基本だということがわかっていない。
絶対少年やゲスラーのような問題提起をする人間が少ないのが残念

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 21:31:25 ID:m3Bhlps/

映像はレンズが基本だということはちょっと詳しくなればわかること
だがダイナミックレンズ妄言は絶縁正念みたいな ゆとり脳だけ
ゲスラーは異常性格を直せば永世常連になれる可能性があるが
絶縁正念は頓珍漢から直さねば叩かれネタ製造装置にしかならない

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 22:06:54 ID:rRUNHC3Z

まぁZ7にもEX1にも、そしてH1sにも手を出さないあたり、なかなか確かなセンスしとるｗ

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 23:45:22 ID:qTLexc3W

＞映像はレンズが基本

それだけで決まる時代はもう終わったんだよ

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 01:25:08 ID:VefRo9sS

>映像はレンズが基本だということがわかっていない

ありえないな。
素子サイズが基本。それに処理系とＣＰＵパワー。
レンズは付加的だよ。
コンデジのレンズで十分。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 01:37:40 ID:IbzErhf8

両方そこそこ良い（つまり安い）のを組み合わせるのが一番のような

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 03:51:55 ID:g+XNO9+1

なんでも必要十分が基本
そこから効果的な性能向上策を各部に適用していく繰り返し
ダメアプローチは備苦多
一点豪華主義で基本部分の質が低いまま放置
最悪アプローチはＨイタチ
BD7Hの低画質はビデオ史に残る大失態

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 06:43:16 ID:FbN5llfc

>>672
レンズの解像がウンコだったりしたらどうすんの
コンデジレベルじゃウンコすぎる

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 08:03:40 ID:lsk1mHAT

>>675

コンデジが一番ハードルが高い。
1200万画素 1/1.7型CCDのF100fd G9などは400mm/本以上あるから、2300本も解像できるのだ。
35mm一眼レフのレンズで平均100mm/本。中判カメラレンズで平均80mm/本。
ハイビジョンビデオカメラは、1/3型で800本解像すれば良い訳なので、200ｍｍ/本とコンデジと比べてハードルが低い。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 08:10:02 ID:lsk1mHAT

ただし、1/5型のTG-1については、非常にハードルが高い。
コンデジで最も解像度の高いレンズを使っているF100fdやG9以上のレンズ解像度がないと、700本も解像できない。
実際、F100fdやG9も近景では解像度が高くても、遠景では輪郭が大きく崩れているので非常に無理があるということだ。

したがって、TG-1も条件が良い近景では700本は可能でも、遠景などでは解像力がＳＤ並みになるだろう。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 08:27:09 ID:kXoeZQ89

Z7はとにかく重過ぎる　何気にEX1より重いし
あと持ちにくい上に、重心バランスもよくない　
スカスカリングのクセに重いから、手持ちが難儀で仕方ない

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 10:05:35 ID:n6pdFB4m

オマエはデロンかｗ

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 13:05:33 ID:lsk1mHAT

>>679

心は、
＞スカスカ

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 13:54:15 ID:KQUjy1UK

港のヨーコ・ヨーコハマ・ヨコスカー

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 14:09:06 ID:g+XNO9+1

あの娘は　振っていた　真っ赤なスカーフ

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 14:30:00 ID:KQUjy1UK

あの娘「が」だよ
ttp://www.jtw.zaq.ne.jp/animesong/u/yamato/makka.html

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 15:38:24 ID:g+XNO9+1

バチカンスカーフ
バチスカーフ
バカチンスカーフ
バカチンカススカーフ

どれが正解？

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 13:48:04 ID:MC0bqu+e

にいふね、が正解

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 13:55:30 ID:e1jew7+t

>>684
アンタも道徳の時間に、トリエステ号の話を読んで、
感動したクチ？

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 15:18:15 ID:OmFnzVx7

>>686
いや記憶にない
カメラ板の真性変人ネタで書いた