【編集】　AVCHDは糞　【出来ない】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 09:55:50 ID:373aXAFY

MPEG-2の高レートが良い。
編集した後AVCで保存。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 10:51:06 ID:yCO9jU++

H.264は再生専用に開発されたものなのに
何を勘違いしたのかビデオの記録形式に採用した
松下とソニーはアホ

このままメモリーの値段が下がり続ければ
すぐに消えるだろうね、AVCHDなんて

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 10:57:56 ID:CPmrOeur

>>2
どう見てもアホはお前だろw

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 12:08:48 ID:OtwSRaz+

↑真のアホはお前だってことが気付かないのがイタイ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 12:15:48 ID:373aXAFY

AVCはIDRフレームで区切らないと駄目だから辛い。
スマートレンダリングするにしてもその後のPフレームとかBフレームもかなり書き換える必要がある。
編集しないなら圧縮効率はとても良いんだがね。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 12:20:13 ID:CPmrOeur

>>4
誰が見ても
お前がアホだよw

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 12:26:54 ID:oAsBkqlv

ビデオカメラユーザーの大半はフォーマットなんて気にしてません

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 12:48:20 ID:CPmrOeur

民生機ユーザーの殆どは編集なんてしねえよ　アホかw

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 13:29:11 ID:6I3nxuq9

編集しないんだったらＨＤＶが有利だな。やったー

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 13:45:46 ID:ahS3XP46

ＡＶＣＨＤカム使って強風で泳いでる鯉のぼりを撮ってみ。動画破錠してるから。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 14:10:36 ID:blRMcFZ/

AVCHDはある程度の絵柄まではMPEGより有利だけど、
限界点を越えるといきなり強烈に破綻する。
85点の画質をコンスタントに抑えたいならMPEG、
95点だけどひどい破綻リスクを負うならAVCHDだね。

あと、カメラを細かく左右に振ると、
AVCHDだと前景の被写体と後景の被写体が合成されたような感じで見える。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 14:17:51 ID:tCFHki7B

それはAVCHDじゃなくてパナソニックの特徴なのでは？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 14:18:05 ID:373aXAFY

>>10
それはレート配分が下手くそなのかね？
MPEG2と同レートを使えばAVCが劣るはず無いので、
圧縮しすぎて動きが激しいときのピークレートを確保できてないって所か。

>>11
それは色ズレかな？
デコーダの問題じゃないかね、Yに比べてUVが遅れてるんだと思う。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 14:21:28 ID:tCFHki7B

パナソニックの家庭用AVCHD機の特徴、のまちがい

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 14:56:09 ID:kXsIlPUS

>>13
>MPEG2と同レートを使えばAVCが劣るはず無い

この辺は微妙じゃね？
高解像度の写真を2枚、移動させながらディゾルブって動画を作って、Mpeg2と
H.264の比較をしてみたことがあるんだけど、H.264は元々「低レートでも高画質」
を狙った規格のせいか、ビットレート上げても頭打ちになる、という印象だった。
AVC-Intraみたいになっちゃえば別だろうけどね。

個人的に、BD焼くとき35Mbps振っても収まるなら、Mpeg2を選びそう。俺はね。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 15:20:00 ID:373aXAFY

>>15
その辺は規格的にはAVC HighProfileで解決されたよ。

ITmedia +D LifeStyle：H.264の画質向上がもたらすもの――PHL (1/3)
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/25/news039.html

だけどHighProfileは処理が重く、画質を上げるためにはそれ相応のエンコードが必要みたいで、
キヤノンのHG10の映像だとまだ効果が出てない感じだった。
市販ソフトで感じられる細部の細かさや透明感まだ感じられず、
HG10だとデブロックが結構かかって細かい部分のディティールが失われて、随分差がある。
この辺は半導体が進化すれば解決すると思うけど、今はまだ待ちだと思ったね。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 15:32:12 ID:kXsIlPUS

>>16
う〜ん。リンク先読んでみたけど。これマルチパスエンコードも不可で
動き予測もロクに効かないビデオ撮影記録にも当てはまるのかね。

でもまあ、BDなんかの最終形態としてH.264がよさそうなのは理解出来た。
開発担当者の大本営発表でしかないってのが気になるけど、自分でもう一回
検証し直してみるきっかけにはなった。サンクス。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 15:48:07 ID:373aXAFY

>>17
自分も、リアルタイムに関してはMPEG2高レートの方が良いと思う。
H.264は動き予測も前後3フレームとかで行えるし、
それをビデオでやるとなるとかなりのプロセッサとバッファが必要。
動き予測範囲を絞ることは出来るけど、そうすればその分画質は悪化する。

MPEG2ならエンコードも簡単だし編集も楽だから、撮影はMPEG2高レートで、
最終保存は時間かけてH.264ってのがバランス良いと思うんだよね。

そう思い直してみると>13の発言は誤りだったわ。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/29(火) 16:07:24 ID:CPmrOeur

能書きはともかく用途によって使い分ければ言いだけの話だろうが
激しい動きで
破綻してまずければDVCPRO HDもHDCAMもあるし
更に上を目指すなら　HD D5もHDCAM SRもある

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/30(水) 17:52:29 ID:k1q18RE9

>>19
ぷッ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 20:12:59 ID:cHt+bIwP

いつ位にAVCHDカメラはHDVの画質を抜けるんだい？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 20:47:03 ID:Tfj5StOO

あと5年もあれば余裕だろ。