いまさらＡＡＣ以外でエンコードしてるアホいるの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 19:33:30 ID:D1BoGywy

世界シェア7割のiPod向けデフォルトファイル形式としてその大半のユーザーが使用するAAC。


iPodからユーザーを取り込もうと国内2位のソニー・3位の松下が対応したのはもう一昔前の話。


一方世界に目を向けるとDAP業界に殴り込んだZuneは当初からAAC対応。

さらに業界2位のSandisk・3位のCreativeも今秋発売の上位機種でAAC対応。


WMA？なにそれUMAの一種？

ATRAC？ジャスラックの関係機関ですかｗ？



今更MP3なんかでエンコードするヤツなんているの？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 19:43:57 ID:pUfrTZtu

http://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 19:58:59 ID:uh8W4j2g

MP3192kでエンコしていたので安心しました

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 21:10:21 ID:axh/ufWE

MP3の方がLAMEみたいにいいエンコーダがあるじゃん。
AACにもあるなら教えて欲しいが。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 21:19:21 ID:eO3F+xIu

あいちゅ〜んず

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 22:30:02 ID:CTt94vFx

ｷﾞｶﾞﾋﾞのせいでWMA losslessしか使っていない俺がいる

>>4
lameはMP3エンコーダーの中では確かに優秀だけどね

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 01:55:19 ID:89H29yZP

192kbps以上もしくはVBR限定になるが
LAMEのMP3が音質でAACより劣る事は無い
さらにプレイヤーの省電力、対応ツールの多さでは依然AACなど及ばんよ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 09:54:27 ID:9bbzht4E

わざわざ古い形式に固執することもなかろう。
消費電力なんて微々たる差。質が向上すると肥大はやむを得ん。
シェア率無視して頭数だけ注目して、「対応プレーヤーが少ない」は無いだろ

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 10:00:49 ID:fscQlpW4

ハッキリ言ってAACの音質はそこまで良くないよ
128〜192kあたりではたしかに優秀だが
そこを外れたとたんMP3 lameやATRAC3plusより劣る
そしていまどき128kで聴いてる奴もおるまいｗ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 10:19:36 ID:9bbzht4E

いいんだよ、たいしてかわんないんだからデフォのAACで。ただ192だけど。

まあ非圧縮か可逆でHDDに突っ込むのがシンプルかつ最強なのはまちがいないから
こういう議論もアホらしくなってくる時代に、いいかげんなりつつある。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 11:45:26 ID:CXDLlqkn

itunesのデフォルトがAACだから、音質に疎い人はそうなっちゃうんじゃないの?

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 12:31:06 ID:0U/P0Kbf

"192kbps以上もしくはVBR限定の話で"
lame mp3がAACよりも音質が良いのがわかるという人の耳が、
iPodの音質を悪いと言っているわけか。

で、どの音がどう良いの？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 12:37:10 ID:KpuwrO11

>>9
>ATRAC3plusより劣る

ATRAC3plusよりって本当？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 14:53:54 ID:oCl2MKiN

ATRAC3plusはレート低いなら比較的優秀だけど、高ければそれほど変わらないんじゃないか？
俺にはLameのABR192kbps前後を選ぶメリット分からね。タグも扱いやすいしね。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 14:55:25 ID:oCl2MKiN

前後以外の間違いな。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 15:03:46 ID:pKXPC+3F

原チャリ乗りが、７PSと7.2PSでの性能の違いを一生懸命議論してるみたいスレだなｗ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 15:11:43 ID:0U/P0Kbf

mp3のタグは貧弱だよね。
ソフト側も各バージョンの互換性をフォローし切れて無いし。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 17:27:27 ID:FWdp0O6c

>>16
原チャリしか走れる道がないんだから仕方ないだろ(道=DAPの容量)

車が存分に走れる道があるならともかく

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 19:23:00 ID:geiO3zOQ

192Kbps以上ならmp3といっても、Lameは可変ビットレートがデフォルトですよね。
あえて-b 192とやるのも芸がないと思うんですが、可変の場合どう指定すると
192相当以上になるのか、ご存じでしたらお教えくださいませ。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 19:31:16 ID:9rlcJtjl

複数の音声圧縮規格を試す公開テストが行われ、結果が発表された。
ソニーの独自規格ATRACとマイクロソフトの独自規格WMAは，
国際標準規格のAAC,mp3に完敗する悲惨な結果となった。

http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)

参考波形
WAV（無劣化）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal11.jpg
iTMS（AAC）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal12.jpg
iTunesでAACリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal15.jpg
Ongen（WMA）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal14.jpg
Mora（ATRAC）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal13.jpg

AAC＞＞MP3＞ 国際標準規格と一社独自規格の壁 ＞WMA＞ATRAC

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 22:59:46 ID:KpuwrO11

AACエンコーダってQuickTime以外に無いの？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/10(水) 23:04:12 ID:K2r7Siqa

m4p買いまくってますけど

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/11(木) 02:25:14 ID:JQA2nUyM

また無意味な釣りスレが立ってるな
>>1みたいな事を本気に考えてる馬鹿はいないだろｗ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 15:26:59 ID:qJkUiGDG

AACサイコー

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 15:32:55 ID:s9UvGyIH

FLACでいいんじゃねえの？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 15:45:38 ID:d3d4Bqf6

　　ど　　　　っ　　　　ち　　　　で　　　も　　　　　い　　　い　　　　よ


　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　 ＼　　丶　　　　 　 i.　　 |　　　　　 /　　 　 ./　　　　 　 ／
　　　　＼　　ヽ　　　　　i. 　 .|　　　　　/　　　 /　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　ヽ　　　　i　　|　　　　 /　　　/　　　　　／
　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-‐
　　ー
　_＿　　　　　　　　　　お　　　わ　　　り　　　　　　　　　　　　--
　　　　　二　　　　　　　 　　／￣＼　　　　　　　　　　　＝　二
　　￣　　　　　　　　　　　　|　＾o＾　|　　　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　-‐　　　　　　　　　　 ＼＿／ 　　　　　　　　　　　　　　　‐-

　　　　／
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶　　　　 ＼
　　 ／　　　/　　　 /　　　　　　|　　　i,　　　 　 丶　　　　　＼
　／　　　 /　　　　/　　　　　　 |　　　 i,　　　　　　丶　　　　　＼　

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 18:22:23 ID:KdNrb3Vv

ま　た　A　A　C　厨　か

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 19:36:22 ID:fXR4Ix6X

OGG派ですが、なにか

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 19:39:03 ID:iGUak3Dd

てっきり2年くらい前のスレかと思った

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/13(土) 22:33:45 ID:UKHliJ3g

いまだにmp3という石器人。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/23(火) 16:07:34 ID:zMIEXuJA

別にmp3でいいじゃん
PCのなかでmp3とかaacとか混ざってる方が気分悪い

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 08:23:46 ID:ewls76EP

DAPの電池の持ち
MP3 >>>>>>>>>>>>>>>> AAC

汎用性
MP3 >>>>>>>>>> AAC

対応ソフトの充実度
MP3>>>>>>>>>AAC


192Kbps以上の音質
MP3 ≒ AAC

将来性
MP3 ≒ AAC

低ビットレートの音質
AAC>>>>MP3


結論
低音質で大量に音楽を持ちあるとき以外
AACを選ぶ理由は全くなし

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 12:33:47 ID:bhY4nBy7

>>32
>低ビットレートの音質
>AAC>>>>MP3

これは逆だと思っていた。雑誌で読んだ記憶があるし。
聴き比べしたわけではないけど。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 21:46:09 ID:ef6XmMQm

聞き比べたら一発で分かる。
AACはWMAと同じく低レート用。
大体MPEG4が高圧縮目的に作られたからね。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 21:56:17 ID:m7vmtu9V

MP3藁

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 22:20:47 ID:ingu3Ebs

impressかどっかのアンケートではipodユーザーもMP3にしてるんだよね

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 22:38:05 ID:OzLs0tut

言葉巧みにmp3に誘導しようとしてウザい。
AACが主流になると、今までP2Pで集めた
てめえのMP3コレクションと合わなくなるのが
都合悪いだけだろが。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 22:44:12 ID:ccdA0Yr6

マイナーなのひがまれてＡＡＣｗ全面に出されても
>>32の言ってることはあってる訳で。
マイナーなのも価値あるよきっと。
俺はＡＡＣ使わんけど。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 22:52:14 ID:1k9w1Crk

m4aファイルをMP3に変換するフリーソフト教えて
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1193232925/

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 07:57:00 ID:MMdzYBC9

ＡＡＣ厨とは

iPod買ってライブラリーを全部AACにしちゃった涙目な人
ＡＡＣ最高と思い込む事で、自己満足を図ろうとする人

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 08:57:07 ID:xad0+LS+

iPodでデフォのAAC解いて、わざわざMP3に設定してるのって
ヲタだけだろ。
ただその一部のヲタだけで、P2PとかによってMP3全体流通量の大半を
保持してるだけなのにMP3がまだまだ圧倒的主流だと錯覚してるんだろうね、
ヲタ仲間の小さい世界の中では。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 10:26:45 ID:MMdzYBC9

マジレスすると
iTunesのMP3は糞
デフォルトを変更する程のヲタはiTunesなんかでエンコードしない
ついでに言うとiTunesはAACも速度優先の簡易エンコーダーで糞

林檎信者はiPodのシェアだけみて錯覚している

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 12:58:45 ID:2VOG3cYM

itunesのmp3に”比べて”AACは高音質って程度だからな。
汎用性ねーしイラネ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 13:24:42 ID:uWr1nN4i

classic買ったんで今，ライブラリをAAC 192からLAMEでMP3 320に移し替えている途中だけどな俺。
ちょうどスキャナも買ったんでアートワークも入れ直して。

しかし再生回数とか保持したまま入れ替えるのって面倒だよな。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 13:32:37 ID:OlZAcLnb

今までMP3だった人がAACに移行するメリットはないわな。
HDDやメモリが大容量化してきた今となっては。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 14:28:14 ID:VZckCc6/

>>42
＞iTunesはAACも速度優先の簡易エンコーダーで糞

それはない。あれはよくできてる

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 15:00:32 ID:uWr1nN4i

糞も何もQuickTime以外のAACエンコーダ知らねえ
誰か教えて欲しいが、Macで使えるのを

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 16:17:00 ID:WiGuJ1Sk

ACTIVE　AHO CONTROL

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 16:53:54 ID:RMT9Fau2

スレタイに釣られるなよ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 17:31:38 ID:080CS0aF

MP3-CD
ATRAC-CD

AAC-CDてのはあるの？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/26(金) 08:02:21 ID:t1y5wEHA

>>46
AAC
・Main Profile
　AAC の技術をフルに活用するタイプで、処理は複雑だが最も音質が高い。

・Low Complexity Profile
　予測符号化は行なわず TNS (*1)も簡易化し、処理を軽くしたタイプ。

iTunesのはAAC-LC
プロファイルの設定変更すら出来ないダメエンコーダ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 13:12:49 ID:bdM+HUGl

SonicStageのAACは音イイけどね

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 13:41:20 ID:+LhIS1HV

>>51
でもプレイヤー（デコーダー）がMain Profileに対応していたければ意味無いよね

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 21:11:09 ID:qwy2YxL0

>>1
仕方ないよ。
アホでも使えるのがiTunesだもの。
で、世の中アホの方が多いから売れているわけだもの。

Appleはエライよ。

考えてみればパソコンをアホでも使えるようにしたのもApple。
アホでも音楽を簡単に圧縮でき持ち出せるようにしたのもApple。

アホ用の機械を作るのが昔から上手い！Appleは。

そう思わないか？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 21:14:08 ID:uQdbjuVX

難解なやり方で、難解だと気付かずにやってるやつが
頭いいと思ってるのかお前は

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/01(木) 07:49:04 ID:hsPwTGD2

従来も別に難解じゃないだろう

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/03(土) 01:46:35 ID:9LnNAJWx

ソニックステージに曲を入れる時でもＡＡＣにするべきですか？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 19:38:30 ID:kF30F4wU

>>57
うん

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 19:43:53 ID:ou/dReIh

いまどき不可逆圧縮形式なんて使ってる>>1は愚鈍

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 23:15:39 ID:9K7dInhG

AACのエンコならNeroがいいよ
foobar2000と組み合わせてVBRにすれば(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 23:38:38 ID:Iu8RvBvR

iTuneのAACエンコーダはドルビー社のを使ってるらしいよ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 04:13:53 ID:e6N5V/Xk

動画でもそうだけど、この手のマイナーな形式ファイルのキモヲタは厄介

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 08:12:48 ID:J4tfMy8Y

マイナーだそうです

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 08:18:25 ID:AEx1KoJ1

自分の知らないものは全部マイナーでキモオタですか
そうですか
>>62は単純でいいですね

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 12:14:23 ID:lQReYtDb

心配すんな

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 12:31:11 ID:8K2bviXP

自分の耳で聞いて判断できる奴なら、mp3なんぞ使わん。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 18:59:19 ID:zDNuyqGQ

音声コーディングは動画コーディンゲの闇に比べるとずいぶんましだと思うぞ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 01:48:56 ID:Hp/PONAR

>>51
デジタルテレビの地デジ、BSデジタル、110度CSデジタルの音声はすべて
MPEG2 AAC-LCプロファイルですが何か？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 12:46:08 ID:VjFvbVJ9

>>62
ｗｗｗｗｗｗｗ

70 ：１だけど：2007/11/10(土) 13:19:07 ID:QP67JqOI

もう一回１をよく読んでくださいよｗ
音質がどうのこうの、一切言ってないから。
要するに多数の正義を唱えてるわけ。
加えて新しい方が偉いと、ただそんだけだからｗ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 14:18:29 ID:zDYZCImW

さらに音質も全ビットレートに渡って上回っているなら、文句なしだね。
負けているのは、(1) 過去の資産の量と(2) 各社DAPの互換性だけ。

(1) は他人のファイルを当てにしない/他人にファイルを流さない順法な人間なら関係ないし。
(2) はiPodに決めてる奴なら関係ない。

(1) と (2) をクリアするなら、
純粋に、音質、多数の正義、新しいほうが偉い、を素直に追求できる。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 14:55:46 ID:r/vyjJsY

>>71
タグ互換や編集ソフト、消費電力その他諸々全部無視、MP3使うやつは違法者扱いですか？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 15:10:32 ID:au3L+4gg

まぁ何がどうなろうと消費電力や対応機種、利用者数で涙目なvorbisを使い続けるわけだが。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 15:21:51 ID:Ra24rJmb

>>73
よう俺。
ついでにエンコ時間も追加なｗ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 16:04:27 ID:vCZ/747q

>使用しているオーディオフォーマットは対応機種に依存するが、iPodのシェアが高いわりにAACの比率が高いとはいえない。
>一方MP3の比率はかなり高い。iTunesではデフォルトのフォーマット設定がAACとなっているが、
>これをMP3に変更して使っている人が意外に多いということになる。
ttp://www.watch.impress.co.jp/headline/opinion/070808/index.htm

[Impress Watch]
MP3:56%
AAC:26%

[gooリサーチ消費者モニター]
MP3:53%
AAC: 9%

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 16:14:07 ID:kkuahXMI

>>75
ほう。AAC厨涙目ww
Ogg派絶滅寸前…

つか実感的にはこんなもんだよな、俺の予想通り

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 16:36:32 ID:zDYZCImW

>>75
欧米でも、iTunesの質の悪いmp3エンコーダに設定しなおしていると
嘆いている記事があった。
iPodで、手間掛けてlame mp3にまでして使っている奴は少数派だと。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 17:13:21 ID:gQaBMy2M

>>1はなにか重大な勘違いをしてると思う
どんなに頑張ってもAACがmp3プレーヤー市場でmp3を抜かすことなんてありえませんから
まず、iPod使用者の大半がAACっつーのに具体的なソースがない時点で釣り臭満載
その上AACなんてあくまで業界の一部でしか対応されてないんだろ？
mp3は業界のほぼ10割の製品で対応されてますが
しかも>>1の好きなiPodもしっかりmp3対応されてますが

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:40:01 ID:zDYZCImW

もしAACがそんな無視できる存在なら、
各社があわてて対応したりせんわな。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:43:25 ID:+hCf08xr

MP4>>MP2と違ってMP3≒AACなんだよなあ。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 19:50:46 ID:AHjuXv6e

>>79
禿銅

こ れ か ら も Ａ Ａ Ｃ 対 応 プ レ ー ヤ ー は 増 え 続 け る

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 20:37:27 ID:HYbr/iCF

>>75
残念。市場にあるファイル数の比率はそのとおりだろうが、
世の中にある莫大な量のmp3の大部分は、少数のP2Pヲタの所有物。
iTunes使用者のほとんどはデフォのAACで使ってるよ

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 21:00:26 ID:yLPLZ5wU

>>82
なんだかアンケートの内容見ずに言ってるように見えるけど
>>75のアンケートを覆す統計データでも持ってるならよろしく

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 21:23:35 ID:ZLodqbAj

データ出すまでもなく、mp3がP2P標準型式だということと
普通に社会生活してたらわかることだろ。

ヒキの子にはわかりません

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 21:24:29 ID:zDYZCImW

>>75のアンケート記事
＞付属品以外にイヤフォンやヘッドフォンを別途購入している人の比率だ。Watch読者では約73%にものぼっている。

このアンケートの母集団が、大多数の一般人では無いことは明らか。統計のマジック。

そもそも普通の人なら、DAPを選択する際に迷わず、7割シェアのiPodを選ぶだろう。
そこで、ソニーにするか東芝にするかマイナーな選択肢を悩む時点で、
もはや普通一般人ではない。

さらには、iPodユーザーの大部分の普通の人は、
自分が何のエンコーダを使用しているのか知らずに、デフォルトのAAC128kbpsで使うだろうし。
エンコーダの意味すらわかっているのかどうか、怪しい。
そんな人が、意味不明な選択肢のアンケートの質問に答えるだろうか？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/10(土) 21:28:30 ID:idgpDwtn

>>83
やれやれこんなデータ丸信じか…
日本人は騙すの簡単だな。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 02:11:21 ID:SQ2me2G2

＞そもそも普通の人なら、DAPを選択する際に迷わず、7割シェアのiPodを選ぶだろう。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 04:21:16 ID:pLW4qT2t

残り3割の方が普通で、7割が異常ってのは、言葉の定義としておかしいから、
当たり前のことを書いているだけだな。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 08:19:52 ID:lnSpt9nX

何も知らないでAAC使ってる奴らの方が騙しやすいだろう
なぜAACは一般ユーザのフリーエンコーダー、デコーダが無いか知ってるｗ？
アップルが配ってるのは撒き餌、
知らずに使っている人は、コダワリが無いからさっさと乗り返れるだろうけれど
信じて使ってる人はご愁傷様

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 10:41:51 ID:SQ2me2G2

AAC使うことで「最優秀規格使ってんだぜｗ」なんて思って、自分は優れた人間だと思い込ませてるんだろ。
自分より下だと思えるやつがいた方が安心だからな。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 12:34:48 ID:u/VTgwED

>>89
フリー(オープンソース)のエンコーダーもデコーダも普通に存在するんだが

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 15:12:23 ID:KPcUNMJT

ipod7割もシェアあったっけ？
というか普通の人はポータブルプレーヤーのシェアなんか気にしないと思うが

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 15:33:56 ID:fyqEFUbB

シェアも何も普通にiPodだからな。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 17:10:54 ID:pLW4qT2t

事情に疎い人が量販店の店頭で選ぶのは売れ筋商品。
そこに人で賑わっていて、アクセサリーも豊富で、見本も揃っていて…

そこであえて、人ごみを離れて閑散としたブースの商品を
迷わずレジに持っていく奴は、もはやいろんな意味で普通ではない。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 00:59:39 ID:j0G2GDlK

まぁ数字で出てるんだし>>75

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 03:26:20 ID:NJ4LbIza

[mp3プレイヤーを買う段階]

A) どの機種がいいのかアレコレ比較検討迷って、
「高音補完機能がついているから」「ボイスレコーダーがついているから」
みたいな、しょうもない理由で決める人
B) 直感でiPod一択な人

[B)のうちエンコーダを決める段階]

A) どのエンコーダがいいのかアレコレ比較検討迷って、
「他社に買い換えたときに聴けるから」みたいな、しょうもない理由で決める人
B) 直感でAAC一択な人

入れ子のようなマトリョーシカ相似形。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/12(月) 03:27:00 ID:hXzUmSFL

lameエンコーダーでいいんじゃないか？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 23:12:59 ID:OOw6ELqf

>>96

>>入れ子のようなマトリョーシカ相似形。

( ﾟдﾟ)

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 01:12:25 ID:KoHDKpVj

P2P厨が言葉巧みにMP3推してウザイ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 03:07:05 ID:c8uGaGdd

mp3の224が最強に決定した、wavと聞き比べても全く違いが分からん