いまさらＡＡＣ以外でエンコードしてるアホいるの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/09(火) 19:33:30 ID:D1BoGywy

世界シェア7割のiPod向けデフォルトファイル形式としてその大半のユーザーが使用するAAC。


iPodからユーザーを取り込もうと国内2位のソニー・3位の松下が対応したのはもう一昔前の話。


一方世界に目を向けるとDAP業界に殴り込んだZuneは当初からAAC対応。

さらに業界2位のSandisk・3位のCreativeも今秋発売の上位機種でAAC対応。


WMA？なにそれUMAの一種？

ATRAC？ジャスラックの関係機関ですかｗ？



今更MP3なんかでエンコードするヤツなんているの？

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 22:07:31 ID:Allcw/Ah

Lossless、wavは余裕があったらどうぞって結論は出てると思うが。
本題はAACの優位性だろ？
可逆と不可逆じゃ世界が別だと思うんだがな。

個人的な耳からするとどんな形式だろうと192以上は聞き分け不能。
それが可能なら変なソースか変なエンコーダのどっちか使ってる。
だからそれ以上のビットレートを使えばいいのでは？となる。

AACの優位性は特にないかも。mp3と同等、場合によってはそれ以下。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 22:19:16 ID:vl9Nmzf7

もちろん圧縮する曲やエンコーダに依るが80-160kbps程度だと確実に優位
それ以下だとAACでも破綻が目立つ(HE-AACは例外)
それ以上だとmp3でもtransparentに近くなるので大差はない

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 00:39:37 ID:wNZlDRfy

眼鏡をかけてる人が 屈折率1.6と1.67の違いにこだわってるみたいだな

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 16:30:26 ID:e7wQH1OC

AACはi-tuneよりneroのエンコの方が優秀だと聞いたことがある

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/01(火) 18:08:22 ID:IU/MIGux

i-tuneなんて書いてるやつの話は説得力ゼロ

565 ：560：2008/07/01(火) 20:45:02 ID:hKeSE0P9

>>561
同意。80-128は絶対にAACの方が優位だと思う。
でもここまでビットレート下げるのは犠牲が大きいよね。
128だったら少しは使う気になるけど。

そういえば音質の話ばかりになってるけど、
ITunesだけですべて済ませたい一般ユーザはAAC以外の選択肢無いと思う。
(使いたい人はApple Losslessをどうぞ)

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 08:16:26 ID:9VKyCojE

>>564
i Tunesね￥

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 15:37:38 ID:DGgJF/Sr

確実にそのうちAACより後の奴が出てくると思うのでとりあえず
wavで貯めていたりもする俺

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 15:40:44 ID:2efNFHUf

>>567
可逆使えよ

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 15:47:00 ID:DGgJF/Sr

>>567
PCではwavとかで貯められるけどHDD(簡単に増設できるから)
携帯プレーヤーだと可逆では入りきらないから結局使っていない

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 22:56:23 ID:gtZJYcHe

>>566
iTunesね

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 01:49:30 ID:kEtc6jH9

>>569
コレクション全部入れておいても聴く曲って限られてかない?

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 16:33:04 ID:fAibGAEb

ずーっとCDexでlame使って192kbpsでエンコして
MP3Gainで調整してからiTunesに入れてきたけど
結局iPodしか使ってないんだよね。
素直にAAC192kbpsにしたほうがラクな気がしてきたorz

これからのはAACにするとして、いままでの8000曲もAACに統一して再エンコしたほうがいいのか？

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 16:42:13 ID:kKn0C1z4

Lameで192kbpsでエンコしてたやつなら気にせず使い続けるな
精神的に統一されてないと落ち着かないってタイプならCDから取り込み直しした方がいいだろうけど
8000曲だとそれもだるいしね

突き詰めるとiTunes上で概要見たときに
エンコしたiTunesやQTのバージョンが違うのが落ち着かないってところまでなりそうだしｗ

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 01:13:35 ID:t3POZEQ1

>>571
でもHDDプレーヤーって全部持ち歩いてたまにランダムで聴くこともできるのに意義があると思う

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 01:53:00 ID:nr0KUBtT

AACて音小さいんだよね
AACの次にMP3の曲がくると突然爆音になるから困る
しかもiTunesとiPodで音量のバランスが違うし

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 06:09:55 ID:EmqITV16

え？

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 07:21:23 ID:oZQW7WJy

それって録音レベルじゃ・・・

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 08:58:04 ID:8y6XFxLH

それファイル形式の問題じゃない

579 ：541：2008/07/05(土) 10:39:56 ID:hBzqFIjQ

>>574
ああ、それは分かる!
普段あんまり聴かない曲がきて「あれ、これってこんな良かったの?」とか新発見したりね

580 ：575：2008/07/05(土) 19:39:12 ID:nr0KUBtT

あれ、もしかして俺だけ？orz
前にCDexで作ったMP3とiTunesのAACと音量が合わなくて
MP3をAACより10dbくらい小さくしたらiPod上ではちょうどいいくらいになった

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 22:52:07 ID:PJMIYJNG

>>580
どっちかがリッピング時にノーマライズしてんじゃない？

582 ：560：2008/07/06(日) 22:43:06 ID:77XBjdL0

>581
それ以外考えられない。
そういえばMP3もAACもゲインは後で変更可能だったね。
AACGainとかMP3Gainの類使えば即ノーマライズ可＆劣化無ってすばらしい。

583 ：575：2008/07/08(火) 01:02:32 ID:e12x4nQi

ニコニコPodderで作ったMP3も音デカい・・・
そうするとiTunesがaacの音小さくしてるのかな

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/08(火) 01:06:05 ID:I4H8eEzx

>>583
上のレスで答え出てんじゃん

585 ：575：2008/07/08(火) 03:22:36 ID:e12x4nQi

>>584
どゆこと？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/08(火) 20:06:52 ID:k2FlFdYr

>>585
だからノーマライズが原因って話出てるだろ？

587 ：575：2008/07/08(火) 20:58:13 ID:e12x4nQi

>>586
CDexとニコニコPodderが、リッピング時に音量をデカくしてたってこと？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 01:38:41 ID:VdAsaJj5

CDプレイヤーって性能はピンキリだと思うけど、少なくとも音楽を聴く事を
前提に設計されているわけだから、一般的なPCでロスレスで聴くよりはCDPで
聴いた方が音が良いんじゃないか？
DAPでロスレスで聴くのだったらともかく。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 01:41:44 ID:hbTSonJu

PCオーディオもCDPもピンキリなんです

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 01:47:10 ID:VdAsaJj5

うお、酔っ払っててずいぶん前の話題を持ち出してしまった。>588

ところで、ウォークマンでAACってギャップレス再生できるんだっけ？
自分ギャップレス必須なんで、ATRACでエンコしてんだけど、汎用性とか
音質とか考えるとAACのがいいのかなと。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 01:47:42 ID:iTy2oYA8

ＰＣでもサウンドカード噛ませたら劇的に変化するだろうに

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 16:27:31 ID:hugkX8sg

せっかくＣＤＰ買ったンや！
愛ポッドでのロスレス再生ごときにＣＤＰが負けるわけないいんやで！！

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 22:28:37 ID:/YNXpsJQ

これってどうよ？
ttp://www.rockridgesound.co.jp/products/speaker/vts384/vts384_top.html

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/12(土) 00:22:08 ID:zhwyP0YT

>>590
VME搭載のウォークマンA600/E000/E010/E020は、
AACでもギャップレス再生対応だが、それ以外の
S610/S710/A800/A910/A820は非対応。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/13(日) 00:59:40 ID:Fg5QKlC7

>>594
590ですが遅ればせながらレスありがとうございます。
自分のはS616なので残念って事ですね・・・。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/13(日) 11:33:40 ID:/INC0pO5

>>591 PC内部はノイズの嵐なのである程度以上突き詰めると
光出力→外部DACってのが一番金がかからない方法なんだよな。
あくまでアナログで出す場合はサウンドカードにかねかける。っで正解だけど

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 17:52:36 ID:5SAds+Yj

ただ、中途半端な厨房には、OnkyoだのCreativeだのAUDIOTRAKだの
中堅どころの高価なオーディオカードの方が心の琴線に触れるんだろうね。
光出力なんて1000円のカードで済むのに。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 17:56:55 ID:fFIXnjOQ

無線環境の人ならAirMacExpressでOK

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 19:30:45 ID:5SAds+Yj

有線でもいいAirMacExpress

600 ：６００：2008/07/15(火) 20:56:08 ID:2BD2xh8q

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 21:13:32 ID:Wq4z4zBU

結局非可逆圧縮ファイルではAACが最強でFA？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 21:52:25 ID:/ALRXidG

最強最強言ってるお前が厨房でFA

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 22:15:14 ID:hPfjZCX3

NW-HD5の俺orz

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 05:09:54 ID:pjEQxGrj

規格としては、AACまたはOggでFA
実際の音質は、エンコーダの実装に強く左右される。

それ以外の点、
アドバンスト・オーディオブックとか、歌詞連動機能とか、
将来的に実装される機能を考えれば、
AACにしといたほうが無難だけどな。ゴミにならずに済む。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 23:53:05 ID:E4zeKZ6r

>>597　オーディオカードに3万とか払うなら

オンボの光→DAC→ステレオ→うっは〜！が絶対正解だね。


なんていうか、前提として

音質気にするのとPCからアナログで出力する行為自体激しく矛盾した行動だわな

ヘッドフォンでノイズ聞こえる段階で論外だし

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 23:02:07 ID:nZGpzyox

古いオンボだと光なんて付いてないんだよorz

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 00:33:24 ID:5X3810Wf

最近shuttleのCUBEPC(AthronXP3000+＆1GBRAM)
をiPod専用機として750GBHDD(UltraATAHDDで世界最大容量)を増設しようとか考えられたのは光端子があるから。
なんだなコレが

iTunes使うときはあんましそれ以外は立ち上げちゃ駄目みたいですけど
専用機としてならまだまだいける。かれた部品で劇安定ｗ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 06:11:01 ID:Hz7+GhZo

オンボードだろうがiTunesで音楽再生してる人はAirMacExpressで光出力できるよ
名前にMacって入ってるけれどWindowsでも使える

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 08:51:50 ID:ALFR3EdK

>>607
iPod専用機なら、素直にMac miniでも買ったほうがいいよ。

それ以外も含めてマルチメディアサーバーにしようとするなら、
Macは不便なので、PC機を選択するしかないが、それならパワーが必要になる。

中途半端なPC機は、いらない子。